海外信托，新加坡，香港，BVI哪一个更靠谱？

信托可实现法定所有权和使用权的分离，如果以后发生公司破产、负债等意外时，能保证受托资产安全。

另外还有几种财产分配安排的情况可能会用到信托的操作方式：

一、把资产分配给子女、配偶等；
二、为了公司股权的稳定；
三、为了税务规划；
四、部分内地客户考虑到未来内地可能征收遗产税，提早开始做信托安排。

还有一些特殊情况，比如一些客户年纪大了，资产需要分配给下一代，除了婚生子女外，还有非婚生子女；或因一些特殊原因，客户不愿让其配偶享受资产，这些情况都可能成为设立海外信托的需求。

三大信托法都基于英国普通法，其中BVI信托法的灵活性更强一些。

具体来说，委托人把资产（比如现金、股票等）交给受托人（信托公司）后，BVI信托法可允许委托人担任BVI控股公司董事，这样委托人在资产操盘、管理上更灵活。

中国客户比其他海外客户更偏好BVI信托构架，因为他们更喜欢自己能控制，BVI灵活性更高。

要考虑公司交接问题，比如做高管激励计划，更适合使用新加坡信托。新加坡信托法中，公司方设立信托计划后，可分配给高管10%内的股权，使高管享受收益，股权属于信托公司。

高管业务做得好，就能享受收益；做得不好或离职，也拿不走股权。这种情况下使用BVI信托就不合适了，因为BVI信托的董事可以是委托人本人，委托人能根据自己的想法调整。

而新加坡信托的董事是由受托人（信托公司）根据信托协议书里的条款进行调整，相当于独立第三方，更适合做股权激励计划。信托的灵活性越高，相对安全性会稍差，所以从资产安全性角度考虑，新加坡信托更具优势。

香港信托法和新加坡信托法都不允许委托人直接管理自己的资产，而必须由受托人（信托公司）担任控股公司董事，相对于来说更严谨。

内地人用香港信托的并不多。一般香港人会在本地做香港信托，单纯作为资产安排、财富管理、税务规划的手段，没必要用BVI信托或新加坡信托。比如梅艳芳当时就是做的香港信托。